Magnus - Ur ett annat perspektiv

Igår klockan 11 kom domen.

VLT, Aftonbladet, Expressen - alla de stora kommersiella drakarna går ut med namn och bild omgående.

SVT och Sveriges Radio - Nej. Här är det fortfarande refererat till "den tyska kvinnan"
Inte ens mammans namn var omnämnt igår på Aktuellt utan bara refererat som "mamman".

Jag förstår inte hetsen att lämna ut namn och bild det första man gör.
Jag har läst en uns journalistik och jobbat med andra saker inom Sveriges Radio så
jag vet att de inte gör något "fel" i lagens mening utan att det handlar om etik och moral....
Det ska vara "i allmänhetens intresse"

.....och att sälja tidningar.....

....folk är nyfikna.....naturligtvis.....
- hur ser hon ut?
- jaha, så där....
- mmm.....
- och vad heter hon?
- jaha.....mmm.....

Vi läser intresserat idag i VLT exempelvis om hennes bakgrund, hennes liv.
Pappan lämnade familjen tidigit, mamman dog.....osv, osv.....
Om jag tänker efter ger det mig ingenting  att veta namn och se en bild på henne,
inte heller mamman eller sambon.

Jag tycker helt enkelt inte att det är "i allmänhetens intresse" som motiveringen heter
när man pratar journalistik och publicering av namn.

Jag tycker det är respektfullt mot familjen mot de anhöriga runt omkring att inte publicera
namn på vare sig dömda eller offer. Man kan här vänta en överklagan till exempel och i
princip skulle ju hon kunna gå fri. Av den anledningen föredrar jag SVT och SR's linje.

Samtidigt kommer ju kommersiella medier alltid kunna försvara "i allmänhetens intresse"
eftersom de säljer fler lösnummer på att lägga ut bilden och följdaktligen då kan påvisa att
folk köpte mer tidningar tack vare att vi la ut bild och namn....

....I allmänhetens intresse alltså.